Utsikt mot världen

... undviker hotmailen. För många olästa mail. Facebook är full av "causes" som tar tid. Bättre att hålla sig till en gammal stillastående blogg. Här har jag några få besökare per dag, och får vara ostörd.  

Fick ett mail från Australien som jag vill dela med mig valda delar av. Det handlar om Tiger Woods ursäkt till världen. Inte för att jag bryr mig direkt, undrar bara vad hela världen har med hans relationer att göra? Förstås begriper man att det är upplagorna i kvälls- och dagspressen och annan mediaindustri och Tiger Woods eget varumärke det handlar om:

"here's the bigger truth: Tiger wasn't apologizing to actual people, to his wife or kids or even his confused fans. Tiger was apologizing, straight up and to the bone, to capitalism itself.

To his own brand. It was a scary attempt to shore up the multimillions in endorsement deals, his future as a billion-dollar icon. Tiger the man was apologizing to Tiger, Inc., mostly for tainting its earnings potential.

It's the golden rule of capitalism: Don't f-- with a hot brand. It's blasphemy of the highest order, made doubly potent by the fact that we're the ones who helped create the brand in the first place, who bought into the saccharine lie and absurd marketing BS of Tiger's impossible squeaky faultlessness.

It's a bit like Coca-Cola stepping forth and admitting, "Gosh, so sorry for making everyone obese and contributing to global diabetes rates, but you know what? You buy our garbage, don't you? You actully believe the silly commercials with the polar bears and the singing children. You really think sticky goopy chemical-laden high-fructose water is refreshing and healthy? Really?"

Stockholm och andra städer med universitet och högskola har varit  högvilt för fastighetsspekulanter i ett antal år http://www.vk.se/Article.jsp?article=43772 !

Göran Persson skattebefriade utländska investerare och finansminister Anders Borg berömmer Göran Perssons skattepolitik.

Hur tragisk utvecklingen är för hyresgäster kan nätverket Hyresgästernas boendetrygghet redogöra för. I Stockholm har vi den s k Stockholmsmodellen http://www.boendetrygghet.se/Analys_av_Stockholmsmodellen.pdf

Medan det lagstiftas om hyror och byggs hyreshus för att ge vinster till fastighetsägarna så säljs allmännyttan ut till blåögda svenskar som vill göra ett klipp på omvandlingen till bostadsrätt.

Samtidigt visar det sig att de flesta svenskar vill bo i villa, men såna byggs det tydligen inga:

Joacim Olsson, vice förbundsdirektör på Villaägarna, tycker att politikerna borde vara mer lyhörda för hur människor vill bo.

- All bostadspolitik utgår från tankar om att man bara ska bygga flerbostadshus. Man bygger in sig i en struktur som inte möter människors önskemål, säger han till Dagens Industri.

http://www.byggvarlden.se/nyheter/ekonomi/article126034.ece

Blir håglös och trött av frustrationen över bostadspolitiken....

Att marknadshyror skulle uppmuntra privata näringslivet att bygga fler bostäder http://www.chamber.se/?id=1421&newsid=31666 som Handelskammen vill påskina i sin rapport med goda råd för ökat bostadsbyggande är dels att anse att det är okey att överlåta ansvaret för bostadsförsörjningen på godtyckliga krafter och dels att försöka hetta upp bostadsmarknaden ännu mer. Överföra det sista som går till fastighetsägarnas redan alltför feta bankkonton. Och förstås att befolka hela Stockholms innerstad bara med stenrika människor. Tala om att vilja ha segregering!!!

Det är tvärtom ett statligt ansvar att bygga bostäder. Det skulle ge mycket bättre effekt att tvinga de privata fastighetsägarna att sälja till allmännyttan och se till att allmännyttan byggde bostäder så att ingen i Sveriges avlånga land längre var hemlös.

Men för det krävs en ny äkta vänsterregering. Jag är dock skeptiskt inställd till trojkan V, S och Mp så länge det är högersossar som sitter i toppen och styr. Inom S finns tack och lov kritiker som vill förmå ledningen att gå åt vänster, men på S-kongressen fick de tyvärr inget genomslag. 

Vi tycks idag bo i Schwerige!

De hemliga bidragen till partikassorna kommer nu in. Ja, nu tackar de burgna väljarna för skatteåterbäringen med svulstiga bidrag till M, KD, Fp och C. NU plötsligt är BIDRAG helt okey! De är så okey att de måste hemlighållas!

Att dessa bidrag kommer från bland andra ägare av hyresfastigheter tror jag är sannolikt. De har ju varit gödgrisar under två decennier och kunde vara naturligt att de tackar den alliansledda regeringen för detta. Och även för att högerpolitiken öppnat upp för en hyresöverenskommelse i två steg mellan Fastighetsägarna, SABO och Hyresgästföreningen om "lägeshyror" och avskaffande av den sista resten av bruksvärdet som jämförelsemodell vid hyresförhandling. Hyrorna har ökat drastiskt sedan förra borgerliga regeringen satte igång med sitt systemskifte, men vi hyresgäster har hyst förhoppningen att högervinden skulle vända. Hur det är möjligt att den inte gjort det är verkligen en gåta! Är svenskar självdestruktiva?

Hyresöverenskommelsen är en fruktansvärd katastrof för hyresgäster i hela landet, framför allt i alla tätorter med universitet och högskolor.

Det är därför angeläget att svenska folket får veta vilka dessa hemliga bidragsgivare är som skänker miljonbelopp till borgarnas partikassor.

Helt annorlunda ser M, Fp, C och KD på "bidrag" som gäller sjukpenning, A-kassa, bostadsbidrag (?) eller någon annan försäkringsersättning till en enkel "löneslav" eller arbetslös. Ersättningar av sådant slag förhindrar  att lönerna hålls nere i tillräcklig grad. Sjukdom, arbetslöshet och hemlöshet är viktigt för att göra arbetskraften medgörlig.

Socialdemokratisk politik är marknadsekonomisk, men man har historiskt tillämpat en annan fördelningspolitik än högern. Man har velat utjämna  klasskillnaderna genom att stoppa igen hålen med ersättningar av olika slag. Man har använt Robin Hood-metoden. Detta är internationellt  socialdemokratisk politik. En mittenpolitik.

Postmodern vänsterpolitik ivrar för platt samhällsstruktur, medborgarlön,  baspension och 6 timmars arbetsdag. Det är lite radikalare tongångar inom den internationella vänstern än inom den internationella socialdemokratin, som i vissa länder t o m tillhör högern. En politik mer "up-to-date" behövs och utan Vänsterpartiet i trojkan V, S och Mp blir det ingen äkta vänsterpolitik. 

Men nyliberalerna tycks anse att det postmoderna är "gammaldags" och att 1800-talets nostalgi är vägen framåt. Jämställdhet verkar de uppfatta som ohyggligt omoraliskt. Arbetaren får inte lockas till lättja. Därför ska nu den som haft "bidrag" bestraffas! 

Hög moral är för allianspartierna att avreglera hela samhället, full frihet för kapitalet, försvagning av staten genom utförsäljning och privatisering av offentliga sektorn, ingen offentlighetsprincip (= ingen insyn), sekretessbeläggning av företagens ekonomiska redovisningar (= korruption och fiffel [min kommentar]). 

Detta hemlighetsmarkeri anses nödvändigt för den fria konkurrensen. Det gynnar storfinansen om vanliga medborgare lever som varandras fiender i konkurrens om jobb och med fri lönesättning. Detta gynnar enligt högern den så kallade "arbetslinjen". För alliansen betyder "arbetslinjen" billig arbetskraft åt företagen.

Vänsterpartiets tolkning av "arbetslinjen" innebär exempelvis att månadskostnaden för en bostad ska stå i proportion till vars och ens inkomst eftersom bostad är en mänsklig rättighet. Bostaden får inte vara en handelsvara. Den är en förutsättning för ett fungerande arbetsliv.

Att det faktiskt är människor av kött och blod som på grund av alliansens politik måste leva i misär rör dem inte i ryggen.

Kan vi svenskar inte bråka och väsnas mer än såhär?

Kan vi inte bete oss som våra släktingar i början av 1900-talet och med kraft genomdriva ett jysst samhälle?