Utsikt mot världen

En av alla de motioner som riksdagen avslog gällande hyresrättsfrågan var motion C276 från Vänsterpartiet. I motivationen till avslaget står det:

En sådan överprövning skulle innebära en inskränkning i fastighetsägarens rätt att bestämma över sin egendom. Tanken att en hyresvärds beslut att inte anta en viss person som hyresgäst skulle kunna överprövas av domstol eller annan myndighet framstår som främmande för svensk rättstradition.

Skulle det vara främmande för svensk rättstradition att man uppfyller FN:s stadga om de mänskliga rättigheterna?

Att neka människor rätt till bostad strider ju som bekant mot de mänskliga rättigheterna. Att Sveriges nuvarande regering gör sig skyldig till brott mot de mänskliga rättigheterna är allvarligt.

Man försöker nu i bostadspolitiken förmå oss att ändra inställning till vad mänskliga rättigheter ska innebära. Man har i skrivningar hävdat att det strider mot mänskliga rättigheter - hör och häpna! - att inte få ta ut full vinst.

I alliansens Sverige låter man hellre människor vara hemlösa, sova på gatan än att inskränka fastighetsägarens rätt att bestämma över "sin" egendom. Att man dessutom tagit ifrån svenska medborgare deras allmännyttiga  och gemensamt ägda egendom och sålt den till privata fastighetsägare är ett brott mot en lång tradition! Ren stöld av makt!

Denna "maktstöld" minner mig om en bok jag läst som heter "Psykopaternas diktatur" av professor Ingjald Nissen, som forskade på psykopati under 60 år. Det nazistiska samhället var ett exempel på psykopatiskt samhälle. Att människor blir så hjälplösa i dessa samhällen handlar om "maktstöld". Och vi gör mycket klokt i att  se upp. Kapitalets hungriga käftar slukar gränslöst.

Hur rimmar detta "fifflande" med arbetslinjen? Logiken är alltså: om man bor på gatan får man jobb. 

Jag hoppas att svensk rättstradition inte ska få förvanskas av den borgerliga regeringen utan att den även i fortsättningen ska få innebära, samma som i hela världen nämligen, att alla människor har rätt till en bostad. 

INSE HUR AKUT DET ÄR MED EN RÖD-GRÖN REGERING!!!

Fredrik Lindström sa igår i TV-rutan att "vi" i Sverige lever allmänt sett så högt att vi kan förgylla tillvaron med att laga god och lyxig mat. Han anspelade nog på Maslovs behovstrappa. Maslov visar att först måste basbehoven tillfredsställas, därefter kan vi prioritera sånt som inte gäller själva överlevnaden.  

Man skulle kunna tolka Fredrik Lindström som att han menade att det alltid är så att mindre bemedlade svenskar inte lagar god mat. Det stämmer ju inte. Tvärtom finns det ännu större behov av att förgylla tillvaron när man har det svårt. Man måste utveckla sin kreativitet för att få en dräglig tillvaro när man är fattig. Men även för medelklassen handlar det om överlevnad i en tillvaro där man kan förlora jobbet nästa dag p g a försämrad arbetsrätt. Så det där med att "de" nått så långt och har det så bra för att "de" tjänar mer pengar har börjat bli en utsaga som ekar tomt och klingar falskt. 

Vid Fredrik Lindströms replik kände jag mig som ett "dom". "Vi och dom" förstärktes. Inte för att jag inte skulle vara intresserad av matlagning, tvärtom det är jag, utan därför att det är ett faktum att jag inte lever högt  ekonomiskt. Jag  är representativ för en stor grupp svenskar, som inte alls känner igen sig i den beskrivning av "vi svenskar" som han gav. 

Visst försöker man som sagt, det är mänskligt, att hitta förgyllning på tillvaron. Frågan är hur förgyllningen måste se ut när man är studerande med ett barn och bor för trångt p g a den allmänna bostadsbristen? För min del försöker jag genom studier, kyrka och politik. Måste leva på hoppet att tillvaron för oss med lägre inkomster, eller inga inkomster alls, ska förändras. Hur kan en icke-materialistisk vänsterintellektuell, konstnär som inte blivit mediakändis, arbetslös industriarbetare, sjukskriven sjuksköterska, fattigpensionär eller hemlös känna igen sig i den begränsade "medelklassbeskrivning" som Fredrik Lindström gjorde sig skyldig till?

Och hur trött är man inte på att se samma skådis, författare eller annan som tillfälligt exponeras i snart sagt alla intervjuprogram. De börjar i Skavlan, passerar genom alla intervjuprogram i 1:an, 2:an och 4:an, ibland också Rapport, och slutar i ett matlagningsprogram.

Vi kan inte fortsätta att vara så trendkänsliga. Vi måste sluta upp med att vara så rädda för att sticka ut. Vi behöver inte hela tiden göra som "alla andra". Vi behöver inte gå i ledband. Det viktigaste är att tillåta sig att lyssna på sitt samvete. Då kan tillvaron förändras till det bättre. Både för mig själv och de andra. "Vi och de" kan bli ett "vi" på riktigt!

Jag uppfattar att mer än någonsin är det som omger oss av information, nöje och nyheter, ren och skär marknadsföring. Kort och ont (inte kort och gott).

Läser i Riksdag&Departement att de rödgröna vill ge hyresgästerna makt  att stoppa onödiga renoveringar. Bra!

Fastighetsägare har nämligen satt i system, alltsedan de skattefria underhållsfonderna avskaffades av Bildt-regeringen (1991-95), att renovera för att chockhöja hyrorna.

Man kan undra över varför "Högerpartiet" ville avskaffa en skattebefrielse???    Högerregeringar har ju annars under hela 1900-talet haaft som främsta syfte att sänka skatterna för borgerligheten (=kapitalet).  

Men eftersom fastighetsägare inte kunde höja hyrorna så mycket som girigheten krävde ville Carl Bildt gå dem till mötes (vem vet hur många fastigheter han själv äger. Har någon journlist kollat upp det?) måste man ta bort möjligheten att underhålla fastigheterna utan att höja hyrorna. 

Underhåll medger enligt lagen inte hyreshöjning. Däför tvingar man hyresgästen att gå med på att flytta en vägg eller låter trendmagasinen påverka hyresgästen att vilja ha värme i badrumsgolvet och annat onödigt, för att kunna kalla det för "renovering" eller "ombyggnation". På det sättet får man "klartecken" i hyresnämnden att chockhöja hyran. 

Stambyten har blivit ett geschäft. Man renoverar till och med nyrenoverade lägenheter för att kunna argumentera i hyresnämnden för jämförelse med nybyggnadshyra.

Det har jag själv varit med om i en fastighet från 1937, som så länge den ägdes av SPP hade harmoniska hyresgäster, men sedan den år 2000 tillskansades av en av Sveriges rikaste familjer, Einar Mattsson Byggnads AB, har in- och utflyttningar, dödsfall och hot om vräkningar varit vardagsmat. Detta företag har nu också, till all sorg, av alliansen fått köpa stora delar av allmännyttan.

Att detta både falska och oetiska förfaringssätt godkänns av riksdagen är mycket upprörande! Det har tilll syfte att överföra från hyresgäster enorma kapitalbelopp till fastighetsägare och visar med all önskvärd  tydlighet att det är själva finansmaffian som sitter på toppen av makten i vårt land.

Det rödgröna förslaget om mer makt till hyresgästerna avslogs av majoriteten i riksdagen, vilket ger ännu ett starkt skäl att rösta rödgrönt (=rösta seriöst) i riksdagsvalet i september. 

Partiledardebatt igår och nu hör jag Barbro Hedberg i tyckar-soffan på TV. Hon är lika otydlig som hon säger att partiledardabetten var igår. Det är som vanligt med de borgerliga journalisterna, de vill inte höra och se. De gör sitt för att bryta ner och förstöra för vanliga svenskar. Det var så uppenbart och tydligt hur misslyckad alliansens politik var! Man undrar över journalister som lärt sig analysera på djupet om de inte hörde hur otroligt märkligt det låter när Björklund vill göra en stor-satning på kärnkraften.... hur låter det år 2010 att planera för kärkraft för alla framtid, för hur länge måste vi för det första vänta på att dessa byggs och hur länge måste vi leva med dem? Har han ingen rädsla för kärnkraftsolyckor och dess förödelse? Ska jorden brinna så ska vi satsa på kärnkraft. Nej, där är det verkligen Peter Erikssson som har något att säga. Och hur ska vi orka leva i det här landet med, ja, jag har inte ens lärt mig namnet på Kristdemokratiske ledaren.... Alf Svensson hette den förre? Nåja, vad han nu än heter så har han i praktiken tagit livet av ett stort antal svenskar med sin nya sjukförsäkring. Minst av allt kristet! Där står Lars Ohly långt ovan, i kristen anda!!! Hur mycket ateist han än må vara. Det är bara vänsterpolitiken som förmår. Och säkerheten ligger i att vi får mer folkdemokrati, vanliga människor får vara med i besluten. Därför är det också bra att Mona tonas ner. Socialdemokratin har liknat moderaterna alltför mycket och alltför länge. Men visst fick Mona in några härliga poänger med sin rappa tunga. Hon är verkligen underhållande. Hon fick priset för bästa underhållare!! Det behövs det också. Och jag håller inte med DN:s Barbro Hedberg om att det var en tråkig debatt. Långt ifrån!

How do we know that Jesus was a Jew?
He lived at home until he was 30.
He went into his father's business.
His mother thought he was a god.

"Life is full of misery, loneliness, and suffering - and it's all over much too soon."
     Woody Allen

What is the difference between an Italian wife and a Jewish wife?

An Italian wife tells her husband to buy Viagra; a Jewish wife tells her husband to buy Pfizer

"I find television very educating. Every time somebody turns on the set, I go into the other room and read a book."

     Groucho Marx

http://www.judiskhumor.com/